Согласно пояснениям Общества в конце 2021 года произошло существенное подорожание топлива, в связи с чем у него не имелось финансовой возможности исполнить свои обязательства по Договору.

С целью поставки топлива для реактивных двигателей ТС-1 Поставщиком активно проводился мониторинг коммерческих предложений хозяйствующих субъектов, осуществляющих его реализацию.

Информация о средневзвешенных ценах нефтепродуктов и СУГ на местах производства, расположенных на территории Европейской части России, Урала- Сибири и Сибири-Дальнего Востока опубликована на сайте Санкт-Петербургской Международной Товарно-сырьевой Бирже (далее - сайт Биржи): https://spimex.com/markets/oil products/indexes/territorial/, который позволяет в режиме онлайн отследить динамику роста и снижения цен.

В соответствии с информацией, опубликованной на указанном сайте, цена топлива в момент заключения договора составляла 47 533 рубля за тонну, а по истечению 4 месяцев - 58 484 рубля (повышение цены топлива за тонну составило 18,7%).

Учитывая изложенное, Комиссией принято решение об отказе во включении в РНП нашего доверителя.

Скажу честно, когда я столкнулся с данным кейсом, то был в растерянности как верно поступить, чтобы выиграть дело: сказать в УФАСе правду или проявить «креатив»? Причина растерянности очень проста и заключается в том, что далеко не каждый может поверить в тот откровенно случившийся бред, изложенный далее.

Наш доверитель получил запрос коммерческих предложений, ответил на него, подготовив проектно-сметную документацию, а после нанял специалиста с Авито для участия в торгах. Специалист заявку на торги подал, а после сообщил: моя задача на этом завершена, далее подписываете проект договора на бумажном носителе и отправляете в адрес заказчика, что и было сделано, но не соответствовало требованиям последнего.

Как Вы понимаете, до этого опыта участия в торгах у нашего доверителя отсутствовал, а договор необходимо было подписать на электронно-торговой площадке.

Вместе с тем нам удалось подобрать нужный алгоритм действий, разработав оптимальную стратегию и получить нужный результат - во включении в РНП было отказано.

Скажу честно, когда я столкнулся с данным кейсом, то был в растерянности как верно поступить, чтобы выиграть дело: сказать в УФАСе правду или проявить «креатив»? Причина растерянности очень проста и заключается в том, что далеко не каждый может поверить в тот откровенно случившийся бред, изложенный далее.

Наш доверитель получил запрос коммерческих предложений, ответил на него, подготовив проектно-сметную документацию, а после нанял специалиста с Авито для участия в торгах. Специалист заявку на торги подал, а после сообщил: моя задача на этом завершена, далее подписываете проект договора на бумажном носителе и отправляете в адрес заказчика, что и было сделано, но не соответствовало требованиям последнего.

Как Вы понимаете, до этого опыта участия в торгах у нашего доверителя отсутствовал, а договор необходимо было подписать на электронно-торговой площадке.

Вместе с тем нам удалось подобрать нужный алгоритм действий, разработав оптимальную стратегию и получить нужный результат - во включении в РНП было отказано.